Дарья Каликина: Мнение народа нецелесообразно для тех, кого этот народ содержит?
С момента публичных слушаний по Ген плану прошло 2 недели, я ничего не писала намеренно – ждала публикации заключения комиссии по результатам слушаний, которое появилось только в конце прошлой недели.
Я понимала, конечно, что после провальных слушаний 24.11., АПГО неплохо так «прилетит», но чтобы «прилетело» так, что администрация, с перепугу, «зарежет» фактически все предложенные и поддержанные подавляющим большинством присутствующих вопросы – такого не ожидала даже я.
Мое предложение по ООПТ на Кургане «заворачивалось» несколько раз. Его вообще не хотели ставить на голосование и как-то фиксировать в протоколе, только после вмешательства и помощи Ольги Ильиной, ученого и человека всю жизнь занимающегося созданием ООПТ, удалось поставить на голосование вопрос о включении в Ген план, планируемый к реализации объект « Создание ООПТ Курган». ЗА - 82, против - 2, воздержалось - 1
Мною было внесено предложение установить в Ген плане зону озелененных территорий общего пользования на территории Курган, парк Архирейская Дача и Студеный Ручей. Учесть в Ген плане материалы комплексного экологического обследования вышеуказанных территорий, обосновывающие придание статуса ООПТ, ранее направленные в Министерство природных ресурсов и экологии РК для принятия решения о придании территории Курган статуса ООПТ. За - 120, против - 1, воздержались - 9
Было внесено предложение так же «Установить в Ген плане ПГО зону, соответствующую лесопарковой зоне в действующем Ген плане для территории Курган, парка Архиерейская Дача и Студеный Ручей». ЗА - 76, против - 2, воздержалось - 3.
Но комиссия в составе 20 человек (хотела бы узнать их ФИО, но в протоколе не нашла данных) единогласно сочла, по рекомендации АПГО, нецелесообразным все данные предложения по Кургану. Аргументировав это тем, что нет позиции по указанным вопросам Минприроды и Минобразования и тем, что данные земельные участки находятся собственности Республики Карелия и частично в собственности Российской Федерации, а большая часть территории предоставлена в пользование АУ РК «Центр спортивной подготовки. А установление лесопарковой зоны или ООПТ приведет к невозможности проведения массовых спортивных соревнований».
Горожане хотят и имеют право в своем городе что-то поменять в связи с изменением ситуации, времени и, наконец, - экологии, а чиновники на это отвечают однозначно и с определенностью, не подразумевающей возражений – нецелесообразно.
27.04.2024г я получила ответ из Минприроды, на требование депутатов всех фракций ЗС РК о создании ООПТ на Территории Кургана. Там, в частности, отвергая возможность создания ООПТ, указывается на то, что «До утверждения Ген плана и Правил землепользования и застройки г. Петрозаводска были проведены публичные слушания, в ходе которых предложения об изменении функционального назначения данной зоны для территории Кургана не поступали. Ген план согласован с Минприроды России».
Во-первых, предложения поступали уже тогда от организации Ольги Ильиной, как она мне сказала, либо Минприроды не знает об этом, либо сознательно вводит в заблуждение, выражаясь очень деликатно.
Во-вторых, на сей раз уже задокументировано (чего я и добивалась), предложения были внесены и отвергнуты со ссылкой на сам Минприроды.
Все, что осталось из аргументов ответа Минприроды и комментариев АПГО к слушаниям по вопросам Кургана – это то, что:
- ООПТ будет мешать спортивным мероприятиям, но это не так. Если в положениях о создании ООПТ прописать возможность заниматься спортом и организовывать спортивные мероприятия, не причиняя вред природе, то так оно и будет. Примеры подобных ООПТ в России есть.
- В зоне ООПТ не должно быть капитальных строений. Но можно же выделить (отмежевать) существующие строения, дороги (не трассы, они и так могут быть внутри) и другие спортивные сооружения в отдельные функциональные зоны внутри ООПТ.
Вообще, конечно это должны были бы быть предложения самого АПГО или Минприроды или Минспорта, если бы они были заинтересованы в реализации предложений большинства горожан, но для них это нецелесообразно, как мог убедиться весь город после очередных скандальных публичных слушаний.
Ну а жителям города, на чье мнение в очередной раз наплевали, могу посоветовать обратиться к депутатам Петросовета. Именно депутаты будут принимать на сессии Ген план города в том виде, в каком он нужен АПГО. Можно задать народным избранникам вопрос – а целесообразно ли голосовать за них на выборах в 26 году, если наши предложения они целесообразными не посчитают, приняв Ген план с рекомендациями безликих 20 человек, без вариантов, поддержанных большинством жителей города на слушаниях?
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.